Rozental et coll. (2023) : étude CBD et épilepsie

51 chiens terminent les périodes croisées : 12 dans la cohorte initiale et 39 dans la suivante. Cohorte initiale nulle ; signaux dans la cohorte suivante mais répondeurs sans différence significative.

Épilepsie idiopathique résistante aux antiépileptiques, CBD en complément.

Publication : 2023-10-27 ; texte intégral consulté le 7 octobre 2026.

Référence complète

Aaron J. Rozental; Brooke G. Weisbeck; Isabella Corsato Alvarenga; Daniel L. Gustafson; Breonna R. Kusick; Sangeeta Rao; Lisa R. Bartner; Stephanie McGrath. The efficacy and safety of cannabidiol as adjunct treatment for drug‐resistant idiopathic epilepsy in 51 dogs: A double‐blinded crossover study. Journal of veterinary internal medicine. 2023-10-27. 37(6): 2291-2300. DOI : 10.1111/jvim.16912.

Dernière revue de cette fiche : 9 octobre 2026. Résultats du texte intégral relus le 7 octobre 2026.

Le protocole en un tableau

Population, dose expérimentale et suivi
Question étudiée et état des chiens	Épilepsie idiopathique résistante aux antiépileptiques, CBD en complément.
Chiens inclus	61 chiens inclus : 13 dans la cohorte initiale et 48 dans la cohorte suivante.
Chiens analysés	51 chiens terminent les périodes croisées : 12 dans la cohorte initiale et 39 dans la suivante.
Sorties de l’essai et données manquantes (attrition)	Retraits : euthanasies pour aggravation des crises ou état de mal (5/61), insuffisance rénale aiguë (1/61), perforation intestinale (1/61), mort accidentelle (1/61), changement de traitement antiépileptique (1/61) et perte de suivi (1/61). L’attribution causale et la période de traitement de chacun ne sont pas précisées dans ce passage.
Produit expérimental	Protocole expérimental : huile full-spectrum d’Applied Basic Science Corporation, dans huile de chanvre aromatisée au poulet. Cohorte initiale à 5 mg/kg/day ; cohorte suivante à 9 mg/kg/day. Lots avec traces variables d’autres cannabinoïdes, sans équivalence démontrée avec d’autres produits.
Dose utilisée dans cet essai (mg/kg)	5 mg/kg par jour (cohorte initiale) ; 9 mg/kg par jour (cohorte suivante)
Durée et suivi	Période de référence de 12 semaines ; chaque huile prévue pour 12 semaines, séparée par 4 semaines de washout ; examen final à 28 semaines. Des passages anticipés et des washouts abrégés ou absents sont décrits.
Comparateur	Huile de graines de chanvre aromatisée au poulet, sans CBD, masquée pour l’odeur et l’apparence.
Critère principal	Hiérarchie non explicitée dans le corpus ; voir les critères mesurés ci-dessous.
Lecture du résultat	Cohorte initiale nulle ; signaux dans la cohorte suivante mais répondeurs sans différence significative.

Question et population étudiée

Essai randomisé, en double aveugle, croisé contre placebo, avec cohortes successives de posologie différente.

61 chiens inclus : 13 dans la cohorte initiale et 48 dans la cohorte suivante.

51 chiens terminent les périodes croisées : 12 dans la cohorte initiale et 39 dans la suivante.

Les mêmes chiens reçoivent CBD puis placebo ou l’inverse dans chaque cohorte. Les cohortes de posologie sont distinctes, les périodes actives et placebo ne sont pas additionnables.

Produit, dose et durée

Protocole expérimental : huile full-spectrum d’Applied Basic Science Corporation, dans huile de chanvre aromatisée au poulet. Cohorte initiale à 5 mg/kg/day ; cohorte suivante à 9 mg/kg/day. Lots avec traces variables d’autres cannabinoïdes, sans équivalence démontrée avec d’autres produits.

5 mg/kg par jour (cohorte initiale) ; 9 mg/kg par jour (cohorte suivante)

Période de référence de 12 semaines ; chaque huile prévue pour 12 semaines, séparée par 4 semaines de washout ; examen final à 28 semaines. Des passages anticipés et des washouts abrégés ou absents sont décrits.

Huile de graines de chanvre aromatisée au poulet, sans CBD, masquée pour l’odeur et l’apparence.

Ordre attribué par générateur aléatoire informatique ; propriétaires et chercheurs principaux aveugles jusqu’à la fin.

Critères et résultats

Critère principal : hiérarchie non explicitée dans le corpus ; les critères sont présentés sans désigner artificiellement un critère principal.

Cohorte initiale : crises et jours avec crises

Pas d’effet significatif sur les variations du nombre total de crises ou des jours avec crises.

Cohorte suivante : nombre total de crises

Variation moyenne par rapport à la référence : +3.31 % sous CBD et +30.72 % sous placebo. Il s’agit d’une hausse plus faible sous CBD, pas d’une baisse absolue par rapport à la référence.

Cohorte suivante : jours avec crises

Variation par rapport à la référence : baisse de 24.1 % sous CBD contre hausse de 5.81 % sous placebo.

Répondeurs de la cohorte suivante

Au seuil de baisse d’au moins 50 %, 9 répondeurs sous CBD contre 8 sous placebo pour les crises, et 13 contre 8 pour les jours avec crises. Aucune différence significative.

Autres résultats nuls

Pas de différence significative pour les crises généralisées seules, les concentrations d’antiépileptiques ou les domaines comportementaux du CBARQ ; modèle des crises focales impossible à ajuster du fait de nombreuses valeurs nulles.

Observations de sécurité

Cohorte suivante : diminution d’appétit chez 14 chiens sous CBD contre 4 sous placebo (p = .01) ; vomissements chez 9 contre 2 (p = .05). Les autres événements rapportés ne diffèrent pas significativement. ALP plus élevée sous CBD (p ≤ .001) et ALT plus élevée en comparaison entre groupes (p = .003). Des acides biliaires augmentés sont observés chez 2 chiens en fin d’essai. Les retraits graves sont détaillés séparément, sans les attribuer au CBD.

Financement, conflits d’intérêts et limites

Financement par l’American Kennel Club Canine Health Foundation. Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêts. Huile CBD et placebo attribués à Applied Basic Science Corporation dans les méthodes ; cette provenance commerciale est conservée malgré la déclaration d’absence de conflit.

Observations des propriétaires, possible levée indirecte d’aveugle du personnel devant l’ALP, régression vers la moyenne, variabilité des traitements et concentrations, calendrier de prélèvement non standardisé, lots d’extrait variables. Changement de posologie entre cohortes et déviations de washout ; détail limité des résultats de la cohorte initiale. Pas de preuve de supériorité sur le critère répondeur, ni démonstration de monothérapie.

Avant tout ajout à un traitement, échangez avec le vétérinaire sur la composition du produit et les observations de sécurité de l’essai.

Poursuivre la lecture

Sources : Rozental et coll. (2023) · DOI 10.1111/jvim.16912 ; textes intégraux consultés le 7 octobre 2026.