CBD Chien

Études sur le CBD chez le chien : comparer les publications

13 publications primaires retenues, issues de 12 groupes de cohortes. Les effectifs, le placebo, les résultats nuls et les financements sont détaillés dans chaque fiche. Textes intégraux consultés le 7 octobre 2026.

Pour une décision concernant votre chien, discutez les résultats et les traitements associés avec le vétérinaire.

Dernière revue : 9 octobre 2026. Bibliographie vérifiée le 9 octobre ; résultats des textes intégraux relus le 7 octobre. Le CSV contient les 13 publications et leurs protocoles, même après filtrage.

Comparer les publications CBD chez le chien
Publication Indication Population Chiens Résultat descriptif
Gamble et coll. (2018) arthrose clinique 16 chiens ont terminé et sont analysés ; la pharmacocinétique porte séparément sur 4 beagles. mixte: Signaux avant/après ; supériorité CBPI intertraitements non démontrée ; boiterie et appui nuls.
Verrico et coll. (2020) arthrose clinique 20 chiens inclus. mixte: Signaux dépendant de la formulation, dose, mouvement et analyse ; faible dose non encapsulée nulle au questionnaire.
Escobar-Torres et coll. (2026) arthrose clinique Les tableaux de résultats présentent 9 chiens par groupe ; aucun flux détaillé d’analyse ou d’attrition n’est fourni. mixte: Contraste avec traitement seul, mais pas avec placebo ; amplitudes contradictoires exclues.
Hunt et coll. (2023) stress chiens sains 40 chiens adultes en bonne santé inclus. mixte: Cortisol favorable en voiture, nul en séparation ; mesure globale de stress nulle.
Garcia et coll. (2022) epilepsie clinique 14 chiens avec données utilisables pour l’analyse clinique ; 13 questionnaires finaux de propriétaires. mixte: Crises et jours avec crises favorables ; perception finale des propriétaires nulle.
Rozental et coll. (2023) epilepsie clinique 51 chiens terminent les périodes croisées : 12 dans la cohorte initiale et 39 dans la suivante. mixte: Cohorte initiale nulle ; signaux dans la cohorte suivante mais répondeurs sans différence significative.
Talsma et coll. (2024) mobilite clinique 38 chiens terminent ; 39 fournissent au moins des données partielles d’analyse. La population analysée varie avec le critère. mixte: Douleur et certains comportements favorables ; critères fonctionnels et marche instrumentale nuls.
Morris et coll. (2020) stress chiens sains 16 chiens retenus dans l’essai croisé ; les variables comportementales rares ne sont pas analysables. nul: Pas de bénéfice anxiolytique démontré du CBD ; variations cardiaques conservées dans les résultats détaillés.
Morris et coll. (2021) activite chiens sains 24 chiens inclus dans le suivi d’activité, avec perte de données terminales chez des témoins ; pas de dénominateur complet par analyse. mixte: Activité et sommeil nuls ; signal de grattage dans certaines sessions seulement.
Brioschi et coll. (2020) arthrose clinique 21 chiens : 9 CBD et 12 témoins. mixte: Contrastes de douleur favorables à certaines échéances seulement ; qualité de vie souvent nulle.
Flint et coll. (2024) stress chiens sains 19 chiens ont participé aux tests ; dénominateurs complets par mesure et par échéance non fournis. mixte: Signaux dépendant de l’échéance, sans résultat cohérent sur tous les critères.
Kimram et coll. (2025) epilepsie clinique 13 chiens pour les crises et paramètres biologiques ; 12 questionnaires de propriétaires. mixte: Baisse avant/après sans témoin ; comparaisons directes avant/après dans les sous-groupes non significatives.
Griebeler et coll. (2025) arthrose clinique 33 chiens initialement recrutés ; 17 randomisés, dont 9 sous extrait et 8 sous placebo. nul: Pas de différence intergroupe sur HCPI, CBPI, qualité de vie ou examen vétérinaire.

Lire la méthode

La sélection conserve les publications primaires dont le texte intégral et l’extraction ont été relus. Une revue et une correction ne sont pas comptées comme deux nouveaux essais. La correction reste prise en compte dans la fiche concernée. Hunt et Flint partagent le programme de transport ; leurs effectifs ne s’additionnent pas. Un résultat « mixte » signale des différences selon les critères ou les scénarios, sans mesurer un taux de réussite.

Lire les résultats par indication ; convertir les doses des protocoles.

Sources : Gamble et coll. (2018) · DOI 10.3389/fvets.2018.00165 ; Verrico et coll. (2020) · DOI 10.1097/j.pain.0000000000001896 ; Escobar-Torres et coll. (2026) · DOI 10.3390/ani16060900 ; Hunt et coll. (2023) · DOI 10.3389/fvets.2023.1112604 ; Garcia et coll. (2022) · DOI 10.3389/fvets.2022.939966 ; Rozental et coll. (2023) · DOI 10.1111/jvim.16912 ; Talsma et coll. (2024) · DOI 10.3389/fvets.2024.1449343 ; Morris et coll. (2020) · DOI 10.3389/fvets.2020.569565 ; Morris et coll. (2021) · DOI 10.3389/fvets.2021.645667 ; Brioschi et coll. (2020) · DOI 10.3390/ani10091505 ; Flint et coll. (2024) · DOI 10.1093/jas/skad414 ; Kimram et coll. (2025) · DOI 10.3390/ani15243614 ; Griebeler et coll. (2025) · DOI 10.3389/fphar.2025.1539704 ; textes intégraux consultés le 7 octobre 2026.

Retour en haut