CBD chez le chien : effets secondaires et ingestion accidentelle
Les observations de sécurité des 13 publications sont réunies ci-dessous. Une hausse des phosphatases alcalines (PAL, ALP dans les articles), parfois des alanine aminotransférases (ALAT, ALT), ainsi que des signes digestifs ou neurologiques sont rapportés selon les essais. Une donnée absente ne signifie pas qu’aucun effet n’est survenu.
Données du corpus consultées le 7 octobre 2026.
PAL et ALAT : lire les analyses sans conclure trop vite
Les PAL et les ALAT sont des enzymes mesurées dans le sang. Une hausse des PAL ne démontre pas, à elle seule, une maladie du foie ; elle reste une observation à interpréter avec le reste du bilan. Les essais rapportent parfois des hausses d’ALAT, notamment avec des anti-inflammatoires associés. La durée et les investigations disponibles limitent les conclusions.
Les événements rapportés ne sont pas toujours des nombres de chiens : un chien peut présenter plusieurs événements. Griebeler compte des événements, Garcia s’appuie notamment sur des questionnaires. Les dénominateurs restent donc visibles, sans calculer un taux global de risque.
THC et ingestion accidentelle
Les formulations étudiées diffèrent : certains extraits contiennent aussi du THC. Le CAPAE-Ouest décrit, après ingestion de cannabis, des vomissements, une salivation, une somnolence ou une excitation, une désorientation et des troubles de la démarche. Une ingestion de résine, de joint ou de gâteau au cannabis ne se confond pas avec un protocole expérimental CBD.
En cas d’ingestion accidentelle ou de signes inhabituels, appelez immédiatement votre vétérinaire et gardez l’emballage, l’heure et la quantité estimée pour la consultation.
| Centre antipoison | Téléphone | Horaires affichés |
|---|---|---|
| CNITV Lyon | 04 78 87 10 40 | 8h30 à minuit, tous les jours |
| CAPAE-Ouest | 02 40 68 77 40 | 8h30 à minuit |
En dehors des horaires affichés, contactez un service vétérinaire de garde.
| Auteur, année | Chiens et dénominateur | Dose utilisée (mg/kg) | Durée du protocole | Observations de sécurité | Fiche |
|---|---|---|---|---|---|
| Gamble et coll. (2018) | 16 chiens ont terminé et sont analysés ; la pharmacocinétique porte séparément sur 4 beagles. | 2 mg/kg par prise, toutes les douze heures (dose fixe) | Chaque période dure 4 semaines, séparée par 2 semaines de washout ; évaluations aux semaines 2 et 4. | ALP augmente sous CBD à la semaine 4 (p < 0.01), avec hausse chez 9 des 16 chiens. Hémogramme sans changement significatif. Créatinine augmente au cours du temps dans les périodes CBD et placebo, en restant dans les normes ; glucose plus élevé sous placebo. Les sorties cliniques sont détaillées dans attrition. La signification hépatique de l’ALP reste incertaine. | Lire la fiche |
| Verrico et coll. (2020) | 20 chiens inclus. | Dose en mg/kg non retenue dans le corpus : Doses canines fixes de 20 et 50 mg/j ; aucun mg/kg extrait. Pas de conversion par poids. | Administration pendant 30 jours ; examen vétérinaire et bilan sanguin à l’entrée et au jour 30 ; questionnaire propriétaire également au jour 45, soit 15 jours après l’arrêt selon les résultats. | Aucune modification significative annoncée de l’hémogramme, du bilan métabolique, de l’ALT ou de l’ALKP pendant l’essai. Absence de tableau clinique détaillé des événements indésirables ; ceci ne démontre pas une innocuité prolongée. | Lire la fiche |
| Escobar-Torres et coll. (2026) | Les tableaux de résultats présentent 9 chiens par groupe ; aucun flux détaillé d’analyse ou d’attrition n’est fourni. | Dose en mg/kg non retenue dans le corpus : Dose exclue par la source relue : contradictions internes de masse par goutte, prise et jour. | Essai de 6 semaines, avec augmentation progressive de l’extrait puis maintien pendant les 2 dernières semaines. Les libellés temporels des scores autour de la dose maximale sont parfois incohérents entre narration et tableau. | Les auteurs rapportent ne pas avoir observé de réaction indésirable. Aucun tableau de sécurité détaillé ni estimation d’incertitude n’accompagne cette affirmation ; elle ne démontre pas l’innocuité du produit. | Lire la fiche |
| Hunt et coll. (2023) | 40 chiens adultes en bonne santé inclus. | 4 mg/kg en prise unique (dose cible initiale) | Cette publication porte sur une administration initiale ; tests 2 heures après, séparation de 45 minutes ou trajet de 10 minutes. Mesures avant, pendant et immédiatement après. | Observations détaillées de sécurité non disponibles dans cette extraction. | Lire la fiche |
| Garcia et coll. (2022) | 14 chiens avec données utilisables pour l’analyse clinique ; 13 questionnaires finaux de propriétaires. | Dose en mg/kg non retenue dans le corpus : Aucune dose numérique dans la formulation du corpus relu. Aucune nouvelle extraction dans D-01. | 24 semaines au total, avec 12 semaines par période et sans washout. | Dans les 13 questionnaires, somnolence/léthargie chez 3 chiens sous extrait contre 1 sous placebo ; ataxie chez 4 contre 1 ; signes digestifs chez 2 contre 0. Aucun de ces écarts n’est significatif. Élévation globale des phosphatases alcalines sous extrait (p < 0.01), sans interaction traitement-temps significative. Le résumé utilise un dénominateur différent pour les effets indésirables ; le dénominateur des questionnaires du tableau est retenu. | Lire la fiche |
| Rozental et coll. (2023) | 51 chiens terminent les périodes croisées : 12 dans la cohorte initiale et 39 dans la suivante. | 5 mg/kg par jour (cohorte initiale) ; 9 mg/kg par jour (cohorte suivante) | Période de référence de 12 semaines ; chaque huile prévue pour 12 semaines, séparée par 4 semaines de washout ; examen final à 28 semaines. Des passages anticipés et des washouts abrégés ou absents sont décrits. | Cohorte suivante : diminution d’appétit chez 14 chiens sous CBD contre 4 sous placebo (p = .01) ; vomissements chez 9 contre 2 (p = .05). Les autres événements rapportés ne diffèrent pas significativement. ALP plus élevée sous CBD (p ≤ .001) et ALT plus élevée en comparaison entre groupes (p = .003). Des acides biliaires augmentés sont observés chez 2 chiens en fin d’essai. Les retraits graves sont détaillés séparément, sans les attribuer au CBD. | Lire la fiche |
| Talsma et coll. (2024) | 38 chiens terminent ; 39 fournissent au moins des données partielles d’analyse. La population analysée varie avec le critère. | 5 mg/kg par prise, toutes les douze heures (dose fixe) | Observation initiale de 10–14 jours ; périodes CBD et placebo de 45 jours séparées par 30 jours de washout. La prise pouvait être prolongée jusqu’à la visite si celle-ci était décalée. | Élévations ALP sous CBD avec ou sans AINS ; hausse plus grande avec AINS que sans (p = 0.046). ALT augmente avec CBD+AINS vs AINS initial (p = 0.022) et vs placebo+AINS (p = 0.025). Des hausses persistent après passage au placebo. Investigations hépatiques limitées, avec notamment vacuolisation et un cas de nécrose multifocale, sans causalité démontrée. Vomissements : 2 chiens uniquement sous CBD et 1 sous CBD et placebo ; diarrhée chez 1 chien sous CBD, spontanément résolutifs malgré poursuite du produit. | Lire la fiche |
| Morris et coll. (2020) | 16 chiens retenus dans l’essai croisé ; les variables comportementales rares ne sont pas analysables. | 1.4 mg/kg par jour (apport quotidien moyen réel) | Chaque traitement dure 7 jours, sur 4 périodes sans washout. Test de feux d’artifice à la fin de chaque période ; friandises CBD données 4 à 6 heures avant. | Aucun événement indésirable observé après administration des friandises CBD selon la surveillance de santé. Consommation alimentaire et poids restés stables. Pas de suivi hématologique au-delà des examens initiaux ; l’étude ne permet pas d’exclure des anomalies biologiques. | Lire la fiche |
| Morris et coll. (2021) | 24 chiens inclus dans le suivi d’activité, avec perte de données terminales chez des témoins ; pas de dénominateur complet par analyse. | 1.8 mg/kg par jour (LOW : apport moyen réel) ; 4.5 mg/kg par jour (HIGH : apport moyen réel) | Après 7 jours d’acclimatation, activité initiale recueillie pendant 14 jours ; adaptation au traitement pendant 7 jours, puis recueil sous traitement décrit comme 14 jours. Le tableau du calendrier indique toutefois les jours 29 à 43 pour ce dernier recueil. | Aucun événement indésirable observé après friandises CBD dans la surveillance décrite : santé générale, alimentation, selles et activité. Ce constat limité au suivi de l’essai ne prouve pas la sécurité à long terme ni celle de toutes les formulations. | Lire la fiche |
| Brioschi et coll. (2020) | 21 chiens : 9 CBD et 12 témoins. | 2 mg/kg par prise, toutes les douze heures (dose fixe) | Traitement et suivi de 12 semaines ; questionnaires à l’entrée puis aux semaines 1, 2, 4 et 12 ; bilan sanguin en fin de suivi. | Ptyalisme léger chez 2/9 chiens CBD. Somnolence et ataxie légère chez 1 chien CBD et 2 contrôles ; résolution après réduction de gabapentine. Aucun effet clinique modéré/grave rapporté ; pas de changement biologique jugé notable, mais sans analyse statistique et données non présentées. | Lire la fiche |
| Flint et coll. (2024) | 19 chiens ont participé aux tests ; dénominateurs complets par mesure et par échéance non fournis. | 4 mg/kg par jour (dose cible ; plage admise 3.38 à 4.44 mg/kg) | Administration quotidienne pendant 24 semaines ; tests aux semaines 0, 8, 16 et 24. Trajet de 10 minutes environ 2 heures après la prise. | Observations détaillées de sécurité non disponibles dans cette extraction. | Lire la fiche |
| Kimram et coll. (2025) | 13 chiens pour les crises et paramètres biologiques ; 12 questionnaires de propriétaires. | 0.5 mg/kg par prise, toutes les douze heures (dose initiale de titration) ; 2.5 mg/kg par prise, toutes les douze heures (plafond prévu de titration) | Référence pré-intervention de 12 semaines et traitement de 12 semaines ; évaluations par intervalles de 4 semaines. | Augmentation d’ALP au cours du suivi (p = 0.001) ; ALT sans variation statistiquement significative (p = 0.058). Les autres paramètres hématologiques et rénaux ne montrent pas de variation significative dans le tableau. Propriétaires : agitation, selles molles/diarrhée, incontinence et hypersalivation rapportées comme rares ; absence de vomissements rapportés. La discussion mentionne aussi pertes d’équilibre, léthargie et modifications de soif/urination. Ces observations ne prouvent pas l’innocuité. | Lire la fiche |
| Griebeler et coll. (2025) | 33 chiens initialement recrutés ; 17 randomisés, dont 9 sous extrait et 8 sous placebo. | 7.8 mg/kg par jour (dose quotidienne totale CBD) | Administration pendant 90 jours ; évaluations cliniques à la référence, à 30 jours et à 90 jours. | 64 événements rapportés, dont 39 sous extrait et 25 sous placebo ; ce sont des événements, pas des nombres de chiens. Anxiété : 7 événements sous extrait, p = 0.005 ; hyperphagie : 6 événements, p = 0.023, plus fréquentes sous extrait. Événements décrits comme légers, résolutifs et sans intervention vétérinaire ; cela ne démontre pas une sécurité générale. | Lire la fiche |
Ce que l’essai ne dit pas
Gamble et coll. (2018) : portée et financement
Essai clinique contrôlé croisé avec sous-étude pharmacocinétique séparée. Huile placebo aromatisée ; traitements usuels autorisés maintenus stables.
Essai bref, faible effectif, arthrose hétérogène et co-traitements ; critères principalement subjectifs, potentiel effet résiduel après washout. Données cinétiques non présentées. Résultats propres à cet extrait, non généralisables aux produits commerciaux ni à une sécurité prolongée.
Financement déclaré par ElleVet Sciences. Les auteurs déclarent ne pas avoir de relations commerciales ou financières constituant un conflit. Le texte décrit un extrait propriétaire, sans nommer explicitement son fabricant dans les méthodes ; le financeur ne doit pas être masqué.
Verrico et coll. (2020) : portée et financement
Essai parallèle contrôlé contre placebo. Huile de coco fractionnée placebo ; CBD isolé non encapsulé à faible ou forte dose, ou CBD liposomal ; autres médicaments interrompus.
Groupes très petits, courte exposition, grands chiens seulement, mesures subjectives et aucune pharmacocinétique canine. Ne pas utiliser les résultats cellulaires, murins ou humains comme résultats chez le chien. Discordance entre prose et significativité affichée selon le mouvement ; données cliniques biologiques présentées en image.
Medterra CBD finance une partie via accord de recherche avec Baylor et fournit le CBD. Soutien du centre de cytométrie financé par NIH. MMH est conseiller scientifique rémunéré de Medterra ; WKD, MMH et VK déclarent des participations dans Diakonos Research, société d’immuno-oncologie présentée comme sans rapport. Les autres auteurs déclarent aucun intérêt concurrent. EB est affilié à Valimenta Labs.
Escobar-Torres et coll. (2026) : portée et financement
Essai exploratoire parallèle, avec extrait plus traitement conventionnel, placebo plus traitement conventionnel et traitement conventionnel seul. Échantillonnage de convenance ; randomisation déclarée. La discussion contient des affirmations incompatibles avec ce plan et ne doit pas le remplacer. Huile d’olive placebo ajoutée au traitement conventionnel ; groupe recevant seulement le traitement conventionnel. Les médicaments conventionnels sont hétérogènes.
Échantillon de convenance réduit, médicaments associés hétérogènes, masquage insuffisamment décrit et absence de mesures objectives de locomotion dans les résultats. Dose, chronologie de certaines mesures et valeurs CBPI contradictoires. La discussion évoque du CBD seul et une absence de groupe contrôle, en contradiction avec les méthodes ; ces assertions ne sont pas retenues. Les distributions d’âge et de poids incluent des valeurs incompatibles avec les seuils d’inclusion annoncés. Le résultat comparatif non significatif face au placebo limite la portée de la conclusion favorable des auteurs.
Aucun financement externe déclaré. Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit financier, personnel ou professionnel, ni brevet ou propriété intellectuelle liés aux résultats. Fondation Karü-Lawen impliquée dans le recrutement, gestion, supervision et méthodologie ; analyse de l’extrait attribuée à Terpene Analytics. La provenance commerciale exacte du produit n’est pas précisée comme fournisseur dans le texte consulté.
Hunt et coll. (2023) : portée et financement
Essai parallèle contrôlé, avec tests de séparation ou de trajet après la première administration. Partie initiale d’un programme longitudinal commun avec Flint ; les chiens de la branche voiture ne forment pas une cohorte indépendante. Capsules placebo identiques, à base d’huile de tournesol sans CBD.
Chiens sains d’un centre de recherche, races et environnement restreints ; absence de sélection pour anxiété clinique ; plan parallèle sensible aux différences individuelles, absence de calcul de puissance propre au stress et de cinétique dans cette publication. Nombreuses mesures, certaines exclues pour rareté, facteurs construits et données manquantes imputées. Effets hétérogènes et score global nul ; chevauchement avec la cohorte voiture de Flint.
Financement Mars Petcare ; tous les auteurs sont salariés de Mars Petcare UK, fabricant d’aliments et prestataire de soins vétérinaires. Huiles acquises auprès de Canopy Growth, transformation Kazmira et capsules RNA Corporation ; conseils de collaborateurs Canopy Growth remerciés.
Garcia et coll. (2022) : portée et financement
Essai pilote randomisé, contrôlé par placebo, croisé, en complément des antiépileptiques habituels. Capsules comparables contenant de l’huile de sésame ; terpènes sans cannabinoïdes pour rapprocher l’odeur.
Petite cohorte, diagnostic d’épilepsie moins documenté dans la vague additionnelle, absence de washout, observance déclarée, absence de concentrations sanguines des cannabinoïdes, changements de certains antiépileptiques et données biologiques manquantes. L’extrait composite et les traitements associés empêchent toute conclusion sur le CBD seul ou en monothérapie. Le tableau hématologique présente des p-values pour certains leucocytes discordantes avec l’affirmation textuelle d’absence de tout effet ; cette généralisation n’est pas retenue.
Subvention d’Ellevet Sciences à GG, qui est aussi membre de son conseil consultatif. JW et DT sont consultants et membres du conseil consultatif d’Ellevet. Produit Ellevet ; selon la déclaration, le financeur n’a pas participé à la conception, collecte, analyse, interprétation, rédaction ou décision de publier. Les autres auteurs déclarent ne pas avoir de lien commercial ou financier pertinent.
Rozental et coll. (2023) : portée et financement
Essai randomisé, en double aveugle, croisé contre placebo, avec cohortes successives de posologie différente. Huile de graines de chanvre aromatisée au poulet, sans CBD, masquée pour l’odeur et l’apparence.
Observations des propriétaires, possible levée indirecte d’aveugle du personnel devant l’ALP, régression vers la moyenne, variabilité des traitements et concentrations, calendrier de prélèvement non standardisé, lots d’extrait variables. Changement de posologie entre cohortes et déviations de washout ; détail limité des résultats de la cohorte initiale. Pas de preuve de supériorité sur le critère répondeur, ni démonstration de monothérapie.
Financement par l’American Kennel Club Canine Health Foundation. Les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêts. Huile CBD et placebo attribués à Applied Basic Science Corporation dans les méthodes ; cette provenance commerciale est conservée malgré la déclaration d’absence de conflit.
Talsma et coll. (2024) : portée et financement
Essai prospectif contrôlé croisé ; analyse exploratoire par modèles mixtes. Placebo d’huile MCT et arôme cacahuète ; traitements habituels, dont AINS, maintenus stables.
Population hétérogène et effectif limité, nombreuses exclusions partielles, analyses multiples exploratoires sans correction. Effets objectifs CBD-placebo non démontrés. Horaires de prélèvements variables et observance incertaine pour exposition plasmatique. Investigations hépatiques facultatives et suivi prolongé incomplet ; la tolérance de l’association aux AINS reste incertaine.
Financement par CBDMD ; cbdMD fournit CBD et placebo. Les auteurs déclarent absence de relations commerciales ou financières constituant un conflit. Cette déclaration ne supprime pas le financement et l’apport des produits par l’entreprise.
Morris et coll. (2020) : portée et financement
Essai croisé à carré latin répliqué, factoriel CBD et trazodone ; chaque chien reçoit tous les traitements successivement. Friandises placebo, trazodone seule et association CBD-trazodone, comparées au CBD seul dans le plan factoriel.
Petit groupe sélectionné de refuge ; test sonore possiblement insuffisant, comportements de peur trop rares, fenêtres cardiaques courtes, délai important après administration et absence de washout. Effets de période compatibles avec conditionnement ou habituation. Composition commerciale spécifique ; interactions médicamenteuses évoquées mais non démontrées par le résultat cortisol.
Financement AgTech Scientific, également fournisseur de l’extrait de chanvre. Les auteurs déclarent ne pas avoir de relations commerciales ou financières constituant un conflit potentiel et déclarent que le financeur n’a participé ni au plan, ni à la collecte, à l’analyse, à l’interprétation, à la rédaction ou à la décision de soumission.
Morris et coll. (2021) : portée et financement
Essai parallèle contrôlé, randomisé par blocs de niveau d’activité initial ; activité mesurée par capteurs, avec sessions calmes ou musicales. Friandises sans CBD, face aux groupes LOW et HIGH ; analyses contrastant placebo avec les groupes CBD et LOW avec HIGH.
Petit échantillon de chiens sains, environnement de chenil contraignant, variabilité d’activité, capteurs défaillants chez des témoins et aveugle non précisé. Présence de THC empêchant une attribution au CBD isolé. Signal de grattage exploratoire ; durée de collecte décrite de façon non parfaitement concordante entre texte et calendrier.
Financement AgTech Scientific, fournisseur de l’extrait de chanvre. Les auteurs déclarent ne pas avoir de relations commerciales ou financières constituant un conflit potentiel ; ils déclarent le financeur non impliqué dans le plan, la collecte, l’analyse, l’interprétation, la rédaction ou le choix de publication.
Brioschi et coll. (2020) : portée et financement
Essai randomisé parallèle. Anti-inflammatoire, gabapentine et amitriptyline dans chaque groupe ; ajout de CBD dans le groupe expérimental, sans huile placebo dans le contrôle.
Absence de placebo, aveugle limité, effectif faible et déséquilibré, traitements associés et doses anti-inflammatoires adaptées. Version italienne du questionnaire non validée ; hématologie/biochimie non testées statistiquement. Pas de pharmacocinétique de la voie buccale dans cette étude.
Aucun financement externe déclaré ; auteurs déclarant aucun conflit. Préparation galénique disponible en pharmacie autorisée ; fabricant ou pharmacie fournisseurs non nommés.
Flint et coll. (2024) : portée et financement
Essai parallèle contrôlé longitudinal. La première exposition est celle déjà publiée par Hunt ; le jeu étendu réanalyse cette cohorte et ne constitue pas une réplication indépendante. Capsules placebo d’huile de tournesol sans distillat de CBD.
Population saine en centre de recherche, non présélectionnée pour anxiété ; transport lent atypique. Petit effectif déterminé par l’étude de sécurité, plan parallèle sensible aux différences individuelles, critères multiples et effets ponctuels. Pas de preuve de bénéfice cumulatif ; habituation au trajet ou au produit indissociable. Cohorte et mesure initiale communes avec Hunt.
Financement Mars Petcare. Tous les auteurs sont salariés de Mars Petcare, fabricant d’aliments et prestataire de services vétérinaires. Distillat et placebo acquis auprès de Canopy Growth, transformation Kazmira, capsules RNA Corporation.
Kimram et coll. (2025) : portée et financement
Cohorte prospective à bras unique, comparaison avant/après ; essai pilote sans contrôle contemporain. Période de référence du même chien avant ajout du CBD ; aucun placebo ni groupe parallèle.
Bras unique de petite taille, pas de placebo ni aveugle, étiologies mélangées, bilans diagnostiques incomplets pour certains chiens, doses individualisées, polythérapie et ajustements concomitants possibles. Les résultats avant/après sont exploratoires. Les informations sur l’éosinophilie ne concordent pas entre résultats et discussion ; elles ne sont pas retenues comme fréquence certaine.
Financement partiel par la Faculty of Veterinary Medicine et le Kasetsart University Research and Development Institute ; bourse du Graduate School Fellowship Program de Kasetsart. Les organismes déclarés n’ont pas participé à la conception, collecte, analyse ou interprétation ; prise en charge partielle des frais de publication. Les auteurs déclarent aucune affiliation financière ou personnelle susceptible d’altérer les résultats. CBD fourni par Salus Bioceutical (Thailand), provenance explicitée séparément.
Griebeler et coll. (2025) : portée et financement
Essai parallèle randomisé, contrôlé par placebo, en double aveugle. Analyse primaire annoncée en intention de traiter modifiée avec imputation ; population analysée exacte insuffisamment réconciliée avec les effectifs terminant le suivi. Huile de triglycérides à chaîne moyenne seule, volume identique à l’huile avec extrait.
Petit échantillon, biais des évaluations propriétaires, plusieurs critères et post hoc exploratoires, absence de formulation commerciale reproductible identique. Leishmaniose et allopurinol peuvent confondre les analyses biologiques. Population mITT non réconciliée avec les chiens ayant terminé ; absence de différence significative ne prouve ni équivalence ni innocuité. L’avis de correction porte sur l’ordre et le contenu de légendes : les résultats retenus proviennent des sections et tableaux, pas des descriptions alternatives des figures.
Les auteurs déclarent aucun soutien financier pour la recherche ou la publication et aucun lien commercial ou financier considéré comme conflit. Extrait fourni par Santa Cannabis Association, provenance conservée explicitement.
Questions fréquentes
Est-ce que le CBD est dangereux pour les chiens ?
Les essais rapportent des effets différents selon le produit, la durée et les traitements associés. Une absence d’événement observé dans un petit groupe ne prouve pas une sécurité générale. Les hausses d’enzymes et les signes cliniques sont conservés dans le tableau, y compris lorsque les auteurs n’établissent pas de causalité.
Quels sont les effets secondaires du CBD ?
Les publications décrivent notamment des signes digestifs, de la somnolence, une perte d’équilibre et des variations des enzymes du foie. Certaines données manquent. Le tableau donne l’étude et son dénominateur ; un nombre d’événements ne doit pas être transformé en nombre de chiens.
Quelles précautions prendre avant de donner du CBD à son animal ?
Gardez la composition exacte du produit et la liste des médicaments du chien. Les études emploient des extraits différents et parfois d’autres cannabinoïdes. Pour lire une quantité étudiée, distinguez la dose par prise de celle par jour et vérifiez la concentration du flacon.
Lire aussi
- Tous les dossiers sur le CBD pour chien
- Arthrose
- Épilepsie
- Stress et anxiété
- Comparer les publications
- Doses étudiées selon le poids
Sources : Gamble et coll. (2018) · DOI 10.3389/fvets.2018.00165 ; Verrico et coll. (2020) · DOI 10.1097/j.pain.0000000000001896 ; Escobar-Torres et coll. (2026) · DOI 10.3390/ani16060900 ; Hunt et coll. (2023) · DOI 10.3389/fvets.2023.1112604 ; Garcia et coll. (2022) · DOI 10.3389/fvets.2022.939966 ; Rozental et coll. (2023) · DOI 10.1111/jvim.16912 ; Talsma et coll. (2024) · DOI 10.3389/fvets.2024.1449343 ; Morris et coll. (2020) · DOI 10.3389/fvets.2020.569565 ; Morris et coll. (2021) · DOI 10.3389/fvets.2021.645667 ; Brioschi et coll. (2020) · DOI 10.3390/ani10091505 ; Flint et coll. (2024) · DOI 10.1093/jas/skad414 ; Kimram et coll. (2025) · DOI 10.3390/ani15243614 ; Griebeler et coll. (2025) · DOI 10.3389/fphar.2025.1539704 ; CNITV Lyon ; CAPAE-Ouest ; textes intégraux consultés le 7 octobre 2026 ; contacts vérifiés le 9 octobre 2026.